先关注最新民调，再与全面战争爆发后的民调作比较，进而做分析。 最近以来，美国川普团伙施压乌克兰，韩国拿所谓朝鲜俘虏问题施压乌克兰——购买俄油之后，10月20日又以俄国轰炸为由撤回部分驻基辅的外交人员；川普呼应下的俄国狂轰滥炸一天也没有停止； 昨天还传出所谓三大国雅尔塔会议2.0的事…… 尽管被全面残酷入侵了4年多，尽管乌克兰当前面临多种巨大挑战，但乌克兰人的态度是：决不妥协投降。 这一态度集中体现在乌克兰社会对于总统泽伦斯基的信任度上。 10月8日至16日，乌克兰权威的民调机构基辅国际社会学研究所（KIIS）开展了一项民调，内容是关于泽伦斯基的信任度。 10月20日公布的结果显示，10月8日以来泽伦斯基的信任度大幅提升。 此次民调采用计算机辅助电话访谈的方法，基于随机生成的手机号码样本（随机生成号码并后续统计加权）。 调查对象为乌克兰控制领土上的1031名受访者，均为成年公民，不包括俄占区居民，其中部分受访者是从俄占区迁出的境内流离者，也未调查2022年2月24日后出国的公民。 这次调查特别关注了10月8日至9日即美俄“柴油协议”及对乌克兰进一步施压之前，和10月10日至16日（即施压之后）获得的结果。 10月8日至9日调查了274名受访者，10日至16日调查了757名受访者。 战争条件下，在技术层面的误差外，还存在一定的系统偏差。不过，研究所此前已指出可能影响战时调查结果质量的因素，但获得的结果具有高度代表性。 研究所定期监测对总统泽伦斯基的信任水平，通常提出监控问题：“您在多大程度上信任或不信任泽伦斯基？”选项包括“完全不信任”、“更不信任”、“更信任”和“完全信任”，“很难说”选项未宣读，但受访者可主动选择或拒绝回答。 在此表述中，调查者没有提醒受访者泽伦斯基是总统，也没有询问对其他公众人物的信任。 10月20日公布的结果是52%的受访者信任总统，41%不信任。 8月底至9月初的指标完全相同。也就是说，过去一个月内，乌人对泽伦斯基的信任水平几乎没有变化。 需要注意的是，在信任泽伦斯基的54%受访者中，22%完全信任，其余32%更信任。不信任者分别是24%完全不信任，17%更不信任。 “您在多大程度上信任或不信任弗拉基米尔·泽伦斯基？” 上图比较了10月8日至9日和10日至16日调查的受访者回答，第一个阶段的结果是43%信任总统，52%不信任；第二个阶段里，57%信任，39%不信任。 这一对比结果比较明显，泽伦斯基的信任度大幅提高了，反映了美国施压后的“团结在旗帜周围”效应。 下图是2026年以来关于泽伦斯基的信任度数据的变化。 研究所执行主任安东·格鲁舍茨基对调查结果的评论是： “乌克兰人中确实有许多批评总统弗拉基米尔·泽伦斯基的人，针对乌克兰和乌克兰人面临的各种问题。然而，虽然乌克兰人可能真诚地对国家元首团队成员的腐败案件或不成功的人事决定感到愤怒，但当涉及与其他国家的关系、为国家在国防领域建立支持以及总体上在国际层面捍卫乌克兰利益时，批评者的声音要安静得多。” 19日研究所还发布了关于战争与和平问题调查结果的第一部分，结果显示泽伦斯基的公开沟通相当符合乌克兰人的公众意见。 与俄国相比，在乌克兰，当局对公众意见的形成没有主导影响，调查结果反映了乌克兰人的个人经验及其彼此之间的交流，还有各种独立媒体消费信息。 因此， 乌克兰人开放谈判和艰难妥协，但不开放投降。即使试图将投降“包装成更有吸引力的外衣，乌克兰人仍然闻到投降的恶臭及其几乎不可避免的俄国进一步种群灭绝，而不是可持续的和平。” 绝大多数即73%的乌克兰人不同意在与俄谈判中更妥协，认为当局应更妥协的是少数，仅20%。 当西方（主要是美国） 指责泽伦斯基“不妥协”或“升级”时，“普通乌克兰人将其视为对乌克兰和乌克兰人整体的攻击。” 那种指责造成一种错误印象，似乎在俄入侵问题上，有单独的泽伦斯基及其行动，以及单独的乌克兰和乌克兰人及其其他愿望。 乌克兰人认为这不公平，因为“不知为何”不是普汀被指责“不妥协”或“升级”，“当俄国杀人犯摧毁另一座有居民的民用房屋或射击有乘客的公共汽车时，这算什么‘升级’？俄人要求交出尚未也很难控制的乌克兰土地——这些领土不仅是顿涅茨克州，还有扎波罗热州和赫尔松州，“并剥夺乌克兰主权、使其毫无防御能力并使其服从其意志，这算什么‘不妥协’？” 因此，指责泽伦斯基的运动（美俄）“期望普通乌克兰人会相信他们反对弗拉基米尔·泽伦斯基的论点，而不是相信自己的眼睛（每天看到俄人犯下的杀戮和破坏），那么他们就大错特错了。” 结果，美俄看到又一次“团结在旗帜周围”——尽管不知这种效应多显著和多持久，乌人对泽伦斯基的信任迅速增长，“因为他公开说出了数百万乌克兰人从自己痛苦经验中感受到和知道的东西。” 如果没有美俄“柴油协议”和对乌克兰的进一步施压，如果10月8